甲、乙二人各投资50万元依法成立丙贸易有限公司。现丙公司亏损120万元,对此承担有限责任的主体是?
A.甲、乙
B.丙
C.甲、乙、丙
D.甲、乙或丙
A.甲、乙
B.丙
C.甲、乙、丙
D.甲、乙或丙
第6题
A.甲、乙均触犯故意杀人罪,因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均触犯故意杀人罪,对甲以故意杀人罪论处,但对乙应以绑架罪论处
C.丙系死于甲之手,乙未杀害丙,故对乙虽以绑架罪定罪,但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D.对甲以故意杀人罪论处,对乙以绑架罪论处,与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
第7题
A.乙75万元、丙75万元
B.乙100万元、丙50万元
C.丙100万元、乙50万元
D.丙80万元、乙70万元
第8题
A.甲公司不承担责任
B.甲公司应承担连带责任
C.甲公司应承担主要责任
D.甲公司应承担次要责任
第9题
2000年3月,乙公司向丙银行借款200万元,甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龙某书面表示同意。2003年8月,法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共240万元,并判决甲公司承担连带清偿责任。此时,乙公司已资不抵债,净亏损180万元。另查明,龙某在公司成立后将120万元注册资金转出,替朋友偿还债务。基于上述情况,丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为,自己为担保行为时,土地属乙公司所有,故其抵押行为应无效,且甲公司已于贷款后1个月退出了乙公司,因此,其对240万元贷款本息不应承担责任;另外乙公司注册资金中的的120万元被龙某占用,龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为,乙公司成立时甲公司投资不到位,故乙公司成立无效,乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。
问题:(1)甲公司的抵押行为是否有效?为什么?
(2)乙公司的成立是否有效?为什么?
(3)甲公司认为其已退出乙公司的主张能否成立?为什么?
(4)甲公司可否要求龙某退还其占用的120万元中的60万元?为什么?
(5)甲公司应否承担乙公司亏损的一半?为什么?
(6)乙公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应如何承担责任?
第10题
A.会议由甲召集和主持
B.会议决定了公司的经营方针和投资计划
C.会议决定设1名监事,由乙担任,任期2年
D.会议决定不设董事会,由甲担任执行董事,甲为公司的法定代表人
第11题
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁